Артем Захарченко зазначає: «Контент-аналіз дискусії щодо блокади показує,що як внутрішня,так і зовнішня політика в Україні починають зазнавати впливу гібридних методів,які раніше були характерні перш за все для військових операцій». На його переконання,блокада ОРДЛО «має політичний вимір – адже змінює стосунки України з лідерами «самопроголошених терористичних «республік,а також підвищує рейтинг партії «Самопоміч»,який сильно постраждав внаслідок «сміттєвої блокади». Водночас,підкреслює він,«зупинка залізничного сполучення з ОРДЛО має також економічний вимір – через неї припиняють роботу металургійні комбінати й електростанції,при чому найбільше страждають підприємства Рената Ахметова та російських холдингів». У цьому контексті експерт висловлює припущення,що одним з бенефіціарів блокади може бути давній опонент донецького олігарха Ігор Коломойський.
 
Та,можливо,найважливішою,констатує аналітик,є інформаційна складова,де «влада наразі переживає найбільшу поразку». Як наслідок,нагадує він,- жоден чиновник зараз не ризикне розганяти блокадників силовими методами; «навіть Арсен Аваков,який іще нещодавно просив дозволу на застосування сили,тепер публічно йде на поступки».
 
На переконання Артема Захарченка,наразі спостерігається «своєрідне повернення до порядку денного Революції гідності та перших місяців АТО. У ті часи добровольчі батальйони та волонтери також перебирали на себе функції держави. Згодом їх діяльність стала менш відчутною і помітною в інформаційному просторі,а минулого року політика влади взагалі була спрямована на посилення ролі держави з одночасним послабленням активності громадян. Активізм нівелювався численними «Шатунами» та захопленнями готелю «Козацький». Однак,підкреслює він,зараз знову в активної частині суспільства зберігається запит на участь у внутрішній і зовнішній політиці,на контроль державних діячів. Артем Захарченко вважає,що «для влади,щоб відновити свій вплив на порядок денний,важливо не виконати умови блокадників – а перехопити ініціативу і також знову почати залучати суспільство до «прямих дій».