Ініціаторами заходу виступили Громадянська мережа ОПОРА та Міжнародна фундація виборчих систем (IFES).
 
Під час заходу старший радник з юридичних питань IFES Денис Ковриженко розповів присутнім про переваги та недоліки існуючих у світі виборчих систем, про можливості та виклики щодо впровадження в Україні пропорційної виборчої системи з відкритими списками.
 
Зокрема, основними перевагами відкритих списків, на думку експерта, є: пропорційність, вплив виборця, внутрішня конкуренція, партійна демократія, широта вибору та можливість оновлення еліт. З-поміж недоліків було названо: складність адміністрування, надмірну конкуренцію, послаблення партійної системи, складність для виборців, відсутність фракційної дисципліни, регіоналізацію та питання представництва жінок.
 
«Основною перевагою виборчої системи з відкритими списками є можливість для виборців впливати на персональний склад та черговість проходження кандидатів з партійних списків, що сприяє, у свою чергу, внутріпартійній конкуренції, підвищує рівень демократичності всередині партій, а також передбачає більш широкі можливості вибору», – зазначив Денис Ковриженко.
 
Про переваги та недоліки зареєстрованих у Верховній Раді України законопроектів, що стосуються виборчої реформи в державі, розповів аналітик Громадянської мережі ОПОРА Олександр Клюжев. Зокрема, експерт нагадав зміст законопроектів № 1068 (внесений Юрієм Мірошниченком), № 1068-1 (внесений народними депутатами політичної партії ВО «Батьківщина»), № 3112 (внесений Валерієм Писаренком).
 
«В усіх зареєстрованих законопроектах пропонується встановлення пропорційної виборчої системи, втім, зі своїми особливостями. Кожен із запропонованих законопроектів містить свої переваги та недоліки. Громадянська мережа ОПОРА підтримує швидше законопроект № 3112, оскільки саме тут пропонується введення відкритих списків. Втім, цей законопроект також потрібно доопрацьовувати, оскільки він містить ряд недоліків», – повідомив Олександр Клюжев.
 
Під час дискусії Народний депутат України Ігор Лапін закликав експертів добре поміркувати над питанням встановлення оптимального відсоткового бар’єру для проходження партій у разі зміни виборчої системи. На думку нардепа, у разі встановлення низького відсоткового бар’єру при пропорційній виборчій системі з відкритими спискамиє висока імовірність потрапляння до парламенту представників 10-12 політичних партій, що, у свою чергу, може призвести до дестабілізації роботи парламенту.
 
«При такій кількості представників різних політичних партій є застереження щодо того, що важко буде сформувати коаліцію, дієздатний уряд. Сьогодні кілька політичних сил у парламенті далеко не завжди можуть знайти спільну мову щодо прийняття конструктивних рішень. Важко уявити, як буде працювати парламент, якщо таких фракцій у Раді буде більше», – наголосив Ігор Лапін.
 
Керівник виконкому політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» Михайло Шелеп наголосив на проблемі різкого переходу від однієї виборчої системи до іншої в нашій державі. На його думку, потрібно поступово удосконалювати існуючу виборчу систему, пропонуючи конкретні зміни в її межах.
 
«На сьогодні державна влада не досить ефективно працює над інформуванням виборців про усі новації, які впроваджуються у сфері виборчого законодавства. Змінили виборчу систему на місцевих виборах, просвітницька кампанія серед виборців не була належним чином проведена. Як результат – не усі зрозуміли її переваги. Тому перед внесенням суттєвих змін до виборчого законодавства потрібно якісно попрацювати над інформаційним компонентом», – переконаний Михайло Шелеп.
 
Про необхідність проведення виборчої реформи у кілька етапів зазначив керівник Центру Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу Михайло Наход. На думку експерта, необхідно починати з процедурних моментів проведення виборів, після чого уже можна буде переходити до зміни виборчої системи.
 
«Програмою мінімум повинна бути зміна окремих процедур проведення виборів. Програмою максимум – зміна виборчої системи. На мою думку, в ході проведення виборчої реформи необхідно для початку реалізувати програму мінімум, після чого уже визначатись, яка виборча система зможе найкраще запрацювати в Україні», – запропонував Михайло Наход.
 
Експерт Центру Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу, редактор ІА «Конкурент» Андрій Лучик запропонував передбачити у новому законі про вибори введення вікового та майнового цензу для виборців. На його думку, варто було б подумати про введення обмежень щодо участі у виборах осіб, які не сплачують податки і отримують соціальні пільги від держави. Крім того, експерт запропонував передбачити фіксовану оплату виборцями своєї участі у виборах (активне виборче право).
 
Нагадаємо, що публічні дискусії «#ВиборчаРеформаChallenge» раніше відбулися у Чернігові, Харкові, Сумах, Львові, Івано-Франківську, Полтаві, Миколаєві, Херсоні, Сєвєродонецьку, Краматорську та Рівному. Результати обговорень в регіонах будуть систематизовані та надані на розгляд робочій групі з реформування виборчого законодавства, керівництву ВРУ, лідерам фракцій та народним депутатам.