Волинські медійники та судді у режимі відеозв’язку взяли участь у першому всеукраїнському форумі «Незалежні суди та вільні ЗМІ: синергія заради майбутнього». Захід відбувся у приміщенні Апеляційного суду Волинської області сьогодні, 22 травня.

Таким заходом мають намір започаткувати щорічний загальнонаціональний форум для обговорення нагальних проблем взаємодії судів та ЗМІ, а  також створити постійно діючий Комітет взаємодії судів та ЗМІ для оперативного реагування на виклики комунікації.

Голова Апеляційного суду Петро Філюк,відкриваючи форум, зауважив, що вперше за тривалий час в Україні нарешті приділили значну увагу проблемам комунікації судової системи зі ЗМІ. За його словами, важливо, аби процес  комунікації був довершеним. Адже часто, для прикладу, у ЗМІ з’являється початкова інформація про певну  судову справу, натомість не прослідковано перебіг подій і не вказано кінцеву інформацію.

«Я прихильник того, щоб  ЗМІ були на судах, які проводжу. Але мета заходу – не виправдовуватися і не обвинувачувати. Наше завдання – донести. А ваше – не спотворюючи висвітлити. Якщо буде потреба у спілкуванні, то ми завжди готові», – звернувся голова суду до журналістів.

Далі ж присутні слухали учасників форуму, присутніх у Києві, в режимі відеозв’язку. Зокрема, голова Верховного Суду України Ярослав Романюк зауважив, що вільний ЗМІ не означає «пишу, що хочу».

«Зараз інформація про діяльність судів доноситься однобоко, тенденційно. Виключно з тим, щоб створити негативний імідж судової системи», – висловився він і додав, що часто ЗМІ не вважають за необхідне доносити приклади позитивної діяльності судів.

Оксана Романюк, виконавчий директор Інституту масової інформації висловила думку про те,що судді дуже рідко дають коментарі журналістам.

«Здебільшого коментують адвокати. Якщо у нас ситуація, що суд прийняв рішення і ніхто його не прокоментував, журналіст як зрозумів, так і записав. Через відсутність комунікації часто негативно показано судову систему», – сказала вона. До того ж, часто медійники роблять у текстах суттєві помилки через неправильну інтерпретацію термінів. Зокрема, нерідко називають винними ще не засуджених людей.

До слова, учасники заходу у Апеляційному суді Волинської області побудували також діалог між представниками місцевих видань та суддями, аби з’ясувати, з якими проблемними моментами у співпраці найчастіше стикаються обидві сторони. Зокрема, говорили про правила фіксації судового процесу журналістами, різноманітні законодавчі і практичні проблеми роботи журналістів у судах,об’єктивні обмеженні права на інформацію під час висвітлення судових процесів. Особливо ж – щодо захисту особистих прав громадян, персональних даних тощо. Експерти зауважили, що нерідко журналісти порушують ці норми у частині захисту персональних даних дітей.

Під час форуму журналісти могли також отримати конкретні рекомендації як медіаекспертів, так і юристів та суддів. До того ж, серед роздаткових матеріалів – навіть шпаргалка для журналістів з правилами фіксації судових процесів.

Зауважимо, що форум організували за підтримки Українсько-канадського Проекту підтримки судової реформи в Україні, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Ради суддів України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Національної школи суддів України, Центру демократії та верховенства права, Громадського об’єднання «Детектор медіа», Інституту масової інформації, Національної спілки журналістів України.