Вищий антикорупційний суд України скасував постанову про закриття справи «Роттердам + під тиском Ігоря Коломойського, несподівано змінивши свою позицію у цій справі на 180 градусів. Про це в ефірі телеканалу «Украіна24» заявив народний депутат, колишній глава СБУ Валентин Наливайченко.

«Я можу сказати професійно, що в одному і тому ж суді, тим більше в новому Вищому антикорупційному, не може бути двох протилежних рішень. Тому що це і сама установа. Законодавство України не змінювалося за цей час. Тому я згоден, що це безумовно було рішення під тиском. У нас, у народних депутатів, є всі підстави вважати, що це дійсно пан Коломойський і це дійсно комерційні інтереси », – повідомив Наливайченко.

За його оцінками, ВАКС по суті змусили прийняти рішення, яке повністю суперечить його ж вердикту місячної давності.

«На мій погляд, це рішення нічого доброго не дає перш за все і в першу чергу самому Вищому антикорупційного суду. Тримати позицію, не прогинатися під тиском – це набагато важливіше, ніж тимчасові обставини », – зазначив Наливайченко.

Екс-глава СБУ з урахуванням тих матеріалів справи, які були публічно озвучені в суді, зазначив, що у справи «Роттердам +» в будь-якому випадку немає ніякої перспективи і надалі ця держава знову буде закрито через відсутність складу злочину.

«А мій прогноз по справі – я думаю, ми знову побачимо закриття справи в черговий раз, тому що комплексна експертиза, яку зробила і Служба безпеки України, і наукові, і інші дослідницькі інститути в Україні, чітко визначила, що немає збитків, немає відповідно наслідків, немає суті для виробництва і справи в суді », – додав народний депутат.

Напередодні Вищий антикорупційний суд несподівано переглянув своє рішення у справі «Роттердам +» і скасував постанову прокуратури про закриття справи за відсутністю складу злочину.

Таке рішення суд прийняв за заявою Нікопольського заводу феросплавів Ігоря Коломойського. За твердженням адвокатів, на суддю чинився безпрецедентний політичний тиск з боку заявника.

У вересні цей же суд визнав закриття справи «Роттердам +» повністю законним і обґрунтованим, вивчивши зібрані за 3,5 року матеріали слідства. Тоді суд прийшов до висновку, що немає доказів вчинення злочину і заподіяння шкоди від дії формули