Заява господаря Кремля про те, що, начебто, донька Ярослава Мудрого – росіянка, має далекосяжну мету. Так вважає соціальний психолог Олег Покальчук, уродженець Луцька. Посилаючись на «Лівий берег», повідомляє «Волинська правда».

Олег Покальчук зазначає: «Путінська заява про те, що Анна – «русская», і що її особиста історія є вікопомною кремлівською «скрєпою» в чинній російсько-французькій політиці, виглядає радше експромтом, аніж заздалегідь підготованим пропагандистським прийомом».

На його думку, «тут мета була – багатоходовочка. Крім кволенького контрудару, меседж ішов ще на два напрямки – власне на Росію, де повним ходом ліпиться, вже з чого попало, історична скрєпна ретроспектива, задля дутої пропагандистської величі. Ну і, власне, до нас. Це пряма вказівка на те, що Київ моксельці вважають безальтернативно своїм. Як Крим. Казка про «колиску трьох братніх народів» стрімко перетворюється в казку про рукавичку, куди лізе погрітися замерзлий ведмідь».

А відтак пояснює: «Псевдоочевидність таких історичних суджень має: а) роздратувати українців; б) заохотити «рускомірцев»; в) наголосити на самоочевидності подальших територіальних зазіхань. Вони, ці зазіхання, нікуди не ділися».

Наостанок Олег Покальчук підкреслив, що «у нас, крім Анни, з французами дійсно є багато спільного. Лютеція, місто паризіїв, було вщент спалене римською армією, як і Київ – військом Батия. Відродився Париж, відродився і Київ, постали і зросли нові нації, зі своєю історичною пам’яттю».