Ми вже писали про те,що 3 квітня цього року у Луцьку на перехресті вулиці Рівненська та проспект Відродження трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі луцького судді Петра Слободяна,- пише Під прицілом.

Активісти,які того вечора приїхали на місце пригоди,звинуватили Петра Слободяна в тому,що він перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння.

Однак пізніше в суді служитель Феміди спростовував такі заяви. Петро Слободян стверджував,що він не вживав алкоголь того вечора,а за кермом його автомобіля була зовсім інша людина.

Втім,Луцький міськрайонний суд все ж визнав Петра Слободяна винним у скоєнні ДТП та відібрав у нього водійські права на два роки.

Сам же суддя Слободян заперечує свою вину в скоєнні ДТП та продовжує і далі доводити свою позицію в судах. Вершитель правосуддя подав апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду і просив її скасувати.

На підтвердження своїх слів апелянт зазначив,що в матеріалах справи є багато неточностей.

Зокрема,Петро Слободян вказав,що аварія мала місце 3 квітня,а уже 6 квітня матеріали справи направили до суду. Однак,зазначив Петро Слободян,в матеріалах справи не було протоколу з місця ДТП,а тому Луцький міськрайонний суд повернув справу на доопрацювання. І саме тоді,запевняє скаржник,його почали активно викликати до Управління ДАІ для складання протоколу.

Крім того,медичне обслідування учасника ДТП,якого запідозрили у вживанні алкоголю,повинне проводитися не пізніше як через дві години після виявлення ознак сп`яніння,натомість Петра Слободяна намагалися обслідувати лише через три з половиною години.

«Чому органи ДАІ наробили стільки помилок – бо вони не знали як діяти в цій ситуації. І тому я ще раз кажу,що був невдалий сценарій,і ще більш невдалі виконавці»,- переконував суд Петро Слободян.

Однак попри усі ці докази та твердження суддя Апеляційного суду Анатолій Лозовський залишив апеляційну скаргу Петра Слободяна без задоволення,а постанову суду І інстанції – без змін.