Під час громадського обговорення йшлося,що Швидкий нібито пройшов за квотою екс-голови Волинської ОДА Володимира Бондаря.

Представник Автомайдану Ігор Оборонов зауважив,що поспілкувався з колишніми міліціянтами,і ті розповіли різну інформацію про Швидкого. Нібито митники привозили 80-100 тисяч доларів для начальника УМВС за «кришування»,нібито колишній водій Швидкого,«беркутівець» збивав людей у Києві,нібито при його керування крадені авто спокійно переправляли на білоруський кордон.

Активіст луцького Євромайдану Володимир Пащенко зауважив,що якщо Швидкий винний,то він має бути у тюрмі. У залі пролунали оплески.

Політолог Михайло Наход зауважив,що не варто влаштовувати публічний суд,а щось вирішувати. Адже Швидкого призначали не тут,а в Києві. Наприклад,варто зібрати підписи проти призначення Швидкого і відправити на Київ.

Також лунали пропозиції про те,щоб Швидкий працював виконуючим обов’язків начальника УМВС,проте цю думку не підтримали у залі. На захист Швидкого у залі виступали лише одиниці.