Різницю в тональності відзначає і телеканал CNN. Його журналісти також вважають, що реакція Кремля була більш гнівною – на відміну від реакції самого Путіна, який “після всіх цих зауважень запросив Байдена провести відкриті дебати”.

Американський дипломат Джон Хербст зауважив, що в припущеннях про те, що ситуація може погіршити напружені відносини, порушено причинно-наслідковий зв’язок.

“Так, це все незвично звучить, як розбирання на задньому дворі школи. Але, мені здається, зовсім неважливо, що сказав Байден, і неважливо, що відповів Путін. Суть в тому, що політика США і Росії сильно відрізняється, такі висловлювання – це лише віддзеркалення складних взаємин, причина яких у діях, а не в словах”, – сказав він Коммерсанту.

Російський політолог Павло Салін вважає, що у Вашингтоні не будуть пом’якшувати враження від слів Байдена.

“Якщо і буде бажання…, то американські ЗМІ про це просто забудуть. Зараз американці почнуть промацувати грунт і дивитися на реакцію російської влади. Наша еліта цей сигнал помітила і досить сильно напружилася, судячи навіть за заявами офіційних осіб, я навіть не маю на увазі Володимира Путіна. На них це справило певне враження”, – сказав він виданню.

На думку наукового співробітника американського Інституту досліджень зовнішньої політики (FPRI) Максиміліана Хесса, слова Байдена не повинні нікого дивувати.

“Я думаю, ми вже перейшли ту межу, коли ствердну відповідь Байдена на питання про те, чи вбивця Путін, когось шокувала. Звичайно, такі заяви щодо лідера держави приковують до себе увагу, але мало хто сумнівався, що в США про російського лідера думають у таких категоріях”, – сказав він РБК.

Незважаючи на жорстку риторику, Байден не піде на жорстку ескалацію у відносинах з Росією, вважає Хесс.

“Байден може розширити існуючі санкції, можливо, додасть у чорний список ще кілька компаній”, – говорить аналітик.

Голова президії Ради із зовнішньої і оборонної політики РФ Федір Лук’янов звертає увагу на виклик посла. Він зазначає, що це – “міра сильна, але рутинна, і крім висловлення невдоволення нічого за собою не несе”.

“Зараз у відносинах Росії і США не збереглося нічого такого, відмова від чого вела б до реальних негативних наслідків для відносин країн. Порядок звівся до невеликого набору тем, тимчасове припинення взаємодії з яким глобально нічого не змінить”, – говорить експерт.

Відомий український журналіст Віталій Портников вважає, що після слів Байдена в стосунках між США та Росією починається новий етап.

“Етап, коли речі будуть називати своїми іменами, а конфронтація з принципових питань виглядає неминучою. І в Москві, між іншим, визнали це, негайно викликавши свого посла з Вашингтона”, – зазначив він.

Для України, вважає Портников, це означає новий імпульс у прагненні до відновлення територіальної цілісності і протистояння російської агресії.

“Питання в тому, наскільки наша держава буде відповідати цьому новому рівню. Наскільки президент України відповідає тому викликом”, – зазначив експерт.

Він зазначив, що українській владі тепер “доведеться боротися з олігархами насправді, а не в відеозверненнях, розбиратися з тими, хто брав участь у втручанні в американські вибори, доведеться очищати українську владу від тих, хто працює на Москву і від тих, хто їй співчуває”.

Український політтехнолог Тарас Березовець вважає, що слова Байдена – зовсім не експромт, а свідомо зроблена заява.

“Цими словами Байден оголосив про початок нової холодної війни між США і Росією. І реакція Москви підтверджує той факт, що вона прекрасно розуміє, про що йдеться, – говорить експерт.

В політичному середовищі, зазначає Березовець, не прийнято кидатися один в одного подібними звинуваченнями.

“Подібне звинувачення на адресу першої особи – це перетин червоної лінії. Байден перетнув її свідомо. Лють Байдена була викликана тим, що американська національна розвідка підтвердила факт втручання російської розвідки в справи США і довела причетність Путіна до цього, встановивши, що саме він віддавав наказ про втручання в американські вибори”, – заявив політтехнолог.

Український політичний експерт Андрій Головачов вважає, що тепер всім політичним лідерам доведеться відповідати на неприємне запитання: “Чи згодні з тим, що Байден вважає Путіна вбивцею?”.

“І кожному доведеться визначитися, і кожному доведеться відповісти, і в першу чергу – Володимиру Зеленському”, – відзначає експерт.

Головачов також вважає, що слова Байдена запускають нову холодну війну. Однак, на його думку, нова конфронтація нічого хорошого Україні не принесе, “тому що Росія ні від яких санкцій не розвалиться, а Захід воювати за Україну не буде”.

“Інвестицій в Україну як не було, так і не буде: ні внутрішніх, ні, тим більше, зовнішніх. Тому на тлі економічного погіршення політичний режим стане ще більш авторитарним і ще більш націоналістичним. І це все працюватиме на прискорення війни”, – вважає експерт.