Йдеться про звільнення суб’єктів господарювання,які розміщують в обласному центрі соціальну рекламу від сплати внесків до міського бюджету. «Я вважаю,що такий біг-борд,як вітання нашого голови ОДА із щирою посмішкою,сивою бородою,його вітання з Новим Роком,але при тому із логотипом Партії Регіонів ніякої соціальної цінності для волинян не несе. Що говорити про бігборди президента… Або коли вітає Микола Романюк із депутатами…і міська рада при цьому нічого не втрачає,але і не заробляє. Отож має сплачуватись внесок до міського бюджету»,- підкреслив депутат.

У свою чергу начальник відділу розвитку підприємництва та реклами управління підприємництва та реклами Луцькради Віталій Мазур зауважив,що згідно із законодавством соціальною рекламою є будь-яка форма реклами,яка сприяє утвердженню загальнолюдських цінностей і не має на меті отримання прибутку. «Стаття закону також говорить,що соціальна реклама не повинна містити посилань на певний товар чи право власності виробника чи вказівку на інтелектуальну власність»,– додав він.

«Ви сказали «інтелектуальна власність»,а хіба бренд ПР не є інтелектуальною власністю?Навіть якщо він не запатентований. Він ідентифікує політичну силу»,– поцікавився член комісії,депутат Петро Савчук.

«В нашій пояснювальній записці про ці рішення виконкому вказано,що реклама із привітаннями є соціальною… вона не містить реклами товару. Це привітання зі святами. Далі реклама в контексті статті закону про рекламу не має на меті отримання прибутку… є також норма,що ЗМІ,які повністю чи частково фінансуються з державного чи місцевих бюджетів зобов’язані розміщувати соціальну рекламу органів державної влади та місцевого самоврядування. Привітання Президента по телебаченню в цьому контексті є соціальною рекламою»,– зауважив начальник управління підприємництва Олександр Козлюк.

«Скажіть тоді,який орган державної влади представляє президент?»,- поцікавився депутат Луцькради Андрій Калахан,я кий завітав на засідання комісії. Голова комісії Юрій Вега,долучившись до обговорення,зауважив,що голова ОДА є представником органу державної влади,втім,ПР є політичною партією. Отож члени комісії зійшлись на думці,що логотип ПР є елементом саме політичної реклами. «Якщо ми зараз закриємо на це очі,то під час виборчої кампанії то це буде використовуватись. Ми фактично заохотимо цю політичну силу і далі так чинити… це – реклама політичної партії,яка є безкоштовною»,– зауважив він.

Начальник управління підприємництва та реклами міськради Олександр Козлюк зауважив,що втілити запропоноване Осіповим рішення неможливо. «Суб’єкти господарювання розмістили цю рекламу. Прибутку не отримали… вони можуть подати в суд,і вони його виграють,оскільки вони свою роботу зробили… ми процедуру дотримали,отож не робіть нас – простих посадовців – заручниками положення»,– підкреслив він. «Ми не звинувачуємо нікого із службовців. Втім,ми маємо факт підміни понять,коли політичну рекламу подали як соціальну. І компенсувати в бюджет міста недоотримані кошти вони зобов’язані»,– сказав у свою чергу голова комісії Юрій Вега.

«Приймемо компромісне рішення. Отож надалі соціальна реклама не повинна містити символіки політичних партій,просто ухвалимо рішення заборонити такі речі. Не має бути прізвищ і посад,а щодо президента,то я вважаю,щ він не має за кошти місцевого бюджету рекламувати свій «фейс». Отож пропоную таке рішення: визнати неприпустимим використання соціальної реклами із прізвищами та посадами та символікою політичних партій,і внести чіткі зміни в рішення про розповсюдження соціальної реклами в місті,а також вносити проект соціальної реклами на попередній розгляд»,– підсумував Андрій Осіпові,члени комісії ухвалили таку редакцію проекту рішення.