Варто зазначити,що згідно частини 3 статті 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»: «Депутати місцевих рад зобов’язані щороку до 1 квітня подавати декларацію про майно,доходи,витрати і зобов’язання фінансового характери за минулий рік за формою,що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,за місцем роботи (служби),крім самозайнятих осіб,безробітних або пенсіонерів,які подають зазначені декларації до апаратів відповідних місцевих рад або їх виконавчих комітетів»,- пише kowel.com.ua.

Потенційних корупціонерів до Ковельського міськрайонного суду викликали по одному: керівника фракції ВО «Батьківщина» Василя Дудку,Людмилу Ларіонову (з цієї ж фракції),Романа Ляшука («Наша Україна»),Олександра Чабана («Фронт Змін») та В’ячеслава Шаву (Українська народна партія). Справи розглядалися у різний час і різним складом суду. Державне обвинувачення підтримувала представник міжрайонної прокуратури Ірина Дикун.

Директор приватного підприємства «Армакул» Олександр Чабан заперечив свою винуватість у вчиненні корупційного правопорушення та пояснив,що основним місцем його роботи є приватне підприємство на території окупованої Донецької області,куди він і направляв електронною поштою декларацію за 2014 рік. Як вбачається з копії,документ було подано 8 червня цього року. Суд визнав Олександра Чабана винним у вчиненні адміністративного правопорушення і оштрафував на 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 225 гривень.

Троє інших депутатів-підприємців – Василь Дудка,Людмила Ларіонова та Роман Ляшук подали свої декларації до апарату Ковельської міської ради також 8 червня. З огляду на це усю «трійку» також визнано винними,але на них накладено штраф в розмірі по 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 170 гривень.

А ось депутат В’ячеслав Шава пояснив суду,що працює на посаді генерального директора ТОВ «Сучасні дистрибюційні системи» та ним в бухгалтерію підприємства була подана декларація 20 березня 2015 року. Оскільки декларацію він подав за місцем основної роботи вчасно,тобто до 1 квітня,тому доводив,що в даному випадку в його діях відсутній склад корупційного адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи в сукупності доказів,заслухавши також прокурора,суд закрив цю адміністративну справу.