Чи реалiстичним є втiлення такого «мирного плану»? Про це висловилися експерт Мiжнародного центру перспективних дослiджень Анатолiй Октисюк,голова аналiтичного центру «Третiй сектор» Андрiй Золотарьов,директор Iнституту полiтичного аналiзу та мiжнародних дослiджень Сергiй Толстов та спiвголова ради Iнституту нацiональних iнтересiв Андрiй Юсов.
 
Якою ж логiкою керуються автори iдеї повернення Януковича на Донбас? На переконання А. Октисюка,«Москва хоче показати,що вiйна на Донбасi – внутрiшнiй конфлiкт,у якому Янукович є однiєю зi сторiн. Оприлюднюючи такий «мирний план»,у Росiї намагаються зрозумiти,як на нього вiдреагують у Києвi та країнах Заходу». Натомість С. Толстов зазначає,що «Путiн не вiдмовився вiд намiрiв використати карту Януковича у своїх iнтересах. А що для Москви нинi важливо? Позбутися тягаря Донбасу. Адже на утримання цих територiй iдуть шаленi грошi. Українськi урядовцi кажуть,що це три мiльярди доларiв щороку. Захiднi експерти називають п`ять-сiм мiльярдiв». Однак А. Юсов вважає,що такий план малоймовiрний. Він нагадує,що «вiд самого моменту втечi Януковича чимало експертiв прогнозували,що вiн з`явиться на територiї Донецької та Луганської областей – там,де в нього ще мiг бути певний рiвень пiдтримки,щоб формально розколювати українське суспiльство. Нинi ж рейтинг довiри до Януковича будь-де,зокрема й на неконтрольованих територiях,критично низький. Без прямої силової пiдтримки Росiї таке повернення навряд чи можливе. На Донбасi сформувалась нова окупацiйна квазiелiта,вона зовсiм не хоче дiлитися мiсцевими корупцiйними фiнансовими потоками та росiйським фiнансуванням. А населення Донбасу вважає,що вiн їх зрадив».
 
З приводу ж екс-глави Адміністрації,то,на думку А. Золотарьова,«Манафорт може пiдтримувати,лобiювати Льовочкiна,але передусiм для того,щоб той залишався впливовою фiгурою в українському полiтикумi». Насправдi ж,резюмує С. Толстов,«поява мирних планiв Пiнчука,Артеменка,Килимника зумовлена тим,що українськi олiгархи через своїх людей шукають контакти з представниками нової адмiнiстрацiї Трампа. Бо,з одного боку,без американської адмiнiстрацiї українське питання бути вирiшене не може. З другого боку,українським олiгархам треба нормалiзувати становище своїх пiдприємств,заробляти грошi. Як це робити,якщо вiйна? Оскiльки олiгархи не мають доступу до важелiв впливу на Заходi,то намацують будь-якi можливостi,щоб якось дiстатися цього рiвня ухвалення рiшень. Тому висувають не зовсiм адекватнi iдеї,якi передбачають припинення вiйни за будь-яких умов». У свою чергу,підкреслює А. Октисюк,«Захiд уже змирився з тим,що Мiнськi угоди не виконує жодна зi сторiн. Та й у Москвi вже бачать,що виконання «Мiнська» на їхнiх умовах не буде. Тому активно шукають можливостей,щоб вийти з цього конфлiкту й нарештi почати говорити iз Заходом бодай про пом`якшення санкцій». А наостанок він наголошує,що «тут є один нюанс: повертати Януковича запiзно,Кремлю потрiбно було це робити ще 2014 року,максимум – 2015-го».