Оглядач американської газети «The Wall Street Journal» сьогодні зауважує,що попри успіхи армії України на Донбасі,Кремль залишається напрочуд тихим і утримується від заяв про підтримку бойовиків.

«Американські чиновники кажуть,що не зрозуміло,чому Путін не відреагував більш енергійно на наступ України на терористів. За їхніми словами,введення військ,можливо досі лишається одним з варіантів,які розглядає Москва»,– йдеться у статті.

Газета пише,що першочерговим завданням для Путіна було не приєднання Донбасу до Росії,а гарантувати перебування Чорноморського флоту в Криму.

«Деякі американські чиновники говорять,що подальші зусилля з дестабілізації Східної України були частиною спроб закріпити свою владу в Криму»,– зазначає видання.

Офіційні особи в США і ЄС заявляють про те,що будуть і надалі виступати проти Путіна через окупацію Криму. Однак ця суперечка можливо затягнеться на довгі роки. Якщо армія України досягне успіху на Сході,ця перемога українських сил вигідна як Росії,так і Заходу.

«Для Заходу це буде послаблення російського впливу на Східній Україні і зміцнення прозахідної влади в Києві. Росія,зі свого боку,уникне нових санкцій,в той же час зберігши за собою Крим»,– йдеться в статті.

Оглядач зауважує,що російська пропаганда останніми днями намагається створити враження,що під час наступу армії України загинули мирні люди. Однак це,схоже,спроба натиснути на Київ і змусити його сісти за стіл переговорів. В той же час,російські ЗМІ майже нічого не говорять про заклики терористів з так званих ДНР і ЛНР ввести армію Росії на Схід України.

«Враження таке,що Кремль стоїть осторонь,доки українські сили придушують бойовиків,поставило Москву в незручне становище після спалаху націоналізму,який уряд Росії підігрівав на ранньому етапі кризи»,– йдеться у статті.

Водночас Москві вигідно,щоб з бойовиками на Сході України розправилися,оскільки це стане початком зменшення напруги у відносинах із Заходом і наблизить Кремль до відновлення нормальних ділових відносин з ЄС і США.