На переконання Бєлковського,Путін «перейшов якусь межу,яку не можна було переходити. Про це його попереджали багато,в тому числі і я,ще рік тому. Мова йде про захоплення Криму й інспірованої Росією війни в Донбасі».

Він вважає,що «проект «Новоросія» ніколи і не відкривали. Завдання Кремля полягало не в державотворенні «Новоросія»,а у створенні механізму з примусу Заходу до переговорів про долю світу. Цього не вийшло,і Путін вирішив плюнути на «Новоросію». Але примушувати до переговорів про долю світу він буде продовжувати і далі в міру своїх скромних сил».

Російський політолог і публіцист наголошує,що «єдине,в чому він (Путін. – «ВП») міг переконатися за останні 15 місяців – це те,що його стратегія не працює. Але,будучи людиною вкрай упертою,Володимир Володимирович не готовий визнавати свої помилки. Тому він і далі буде якось маневрувати на цю тему. І явна безперспективність цього маневрування очевидна для всіх,крім нього самого і невеликої групи наближених,яким все одно,аби Путін продовжував їх любити».

Відтак Бєлковський пропонує історичний екскурс. «При цьому слід зазначити,що будь-яка ідіологема реалізується в особистостях. Так,Жовтневу революцію робили Володимир Ленін і Лев Троцький,які були вельми харизматичними і привабливими лідерами,які знали по кілька мов,- підкреслює він. – Однак держави з особою Плотницького та Захарченко бути не може,хіба що десь в Судані або глибоко в Центральній Африці,де панують культи Вуду і канібалізму». Як зазначає експерт,«Володимир Путін втратив свій авторитет. Щоб запобігти негативним наслідкам параду (в Москві,9 травня. – Ред.),Керрі поїхав у Сочі. А оскільки з Путіним вже давно поводяться,як з клієнтом психіатричної клініки,то неприємні йому запитання на зустрічах просто не піднімають – щоб він не почав кидатися посудом в співрозмовника».