«Politeka» вичистили статистику від усіх «накруток». Згідно з підсумком чистих результатів,перше місце за кількістю негативних балів:– за мером Києва Віталієм Кличком (– 19 432 бали),друге – мером Миколаєва Олександром Сенкевичем (– 19 292),третє – мером Харкова Геннадієм Кернесом ( – 16 098). Міський голова Луцька Микола Романюк – на 20 позиції (- 2911). 
 
Андрій Золотарьов,директор аналітичного центру «Третій сектор» вважає,що результати рейтингу можна пояснити боями місцевого значення. На його думку,«Кличко – точно не найгірший мер. Нічого хорошого для Києва він,звісно,не зробив,але й нічого поганого – також. Можливо,лідирує в рейтингу лише тому,що кияни інтенсивніше голосували».
 
У свою чергу політолог Дмитро Кириленко вважає,що у антирейтингів мерів обласних центрів є чимало причин: від особливостей роботи на посаді,до політичного оточення. «Проблема лідера – Віталія Кличка – в тому,що місто при ньому «просідає»,– говорить експерт. – Але ж діяльність мера,в першу чергу,спрямована на вирішення комунальних питань: підготовку до зими,благоустрій,стан ЖКГ і т.д. Впадає в очі зовнішній вигляд столиці,його несучасність. Столиця в цьому поступається навіть деяким обласним центрам.
 
Друге місце в рейтингу Олександра Сенкевича,можливо,питання політичне. Він зайняв пост тільки рік тому,і дане голосування може бути тенденційним. У ньому може бути присутня не стільки оцінка самого мера,скільки бажання виставити його не в кращому світлі. Хоча ситуація в місті та області непроста. Те,що на третьому місці опинився Геннадій Кернес,я б пов’язав,швидше,зі ставленням до його особистості,а не з ситуацією в місті. На минулих виборах він набрав найбільшу кількість голосів,порівняно з конкурентами. Який його рейтинг,такий і антирейтинг».