Про це повідомляє Громадське.Волинь.
 
У вівторок,24 січня,відбулося перше засідання у розгляді апеляційної скарги Сергія Куприянчика щодо рішення судді Луцького міськрайонного суду В’ячеслава Покидюка. Останній в результаті кількох судових засідань прийняв рішення притягнути Куприянчика до адміністративної відповідальності згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП: оштрафував порушника на 10 тисяч 200 гривень та позбавив права керування автотранспортом упродовж одного року.
 
Нагадаємо,що патрульні поліцейські Луцька у ніч з 13 на 14 жовтня 2016 року помітили,що авто марки BMW порушило правила дорожнього руху на одній з вулиць міста. Після зупинки вони виявили у водія Сергія Куприянчика ознаки алкогольного сп’яніння і передали адмінматеріалу до суду.
 
Втім,Сергій Куприянчик вирішив оскаржити рішення суду,адже заявляє,що не керував транспортом. Його адвокат Вікторія Ханзерук клопотала у апеляційного суду допитати ще раз свідка Петра Гаврилюка,який свідчив у суді першої інстанції.
 
«Я передзвонив до свого знайомого Петра Гаврилюка,запитав,що він робить,і попросив,щоб він підійшов до бару «Хурма». Він прийшов,і я йому сказав,що можливо буду вживати спиртні напої і чи він може підвезти мене до додому… Він погодився. Близько 22 години я зідзвонився з ним і попросив відвезти мене до дому. Перед тим я сказав Петру,щоб ми під’їхали до Північного ринку і забрали мою знайому… Десь в районі «Аверсу» Петро повідомив мене,що машину тягне в ліву сторону і напевно пробите колесо»,– розповідав про свідка на минулих судах Куприянчик. Це ж і засвідчив сам Гаврилюк.
 
Мовляв,як виявили поломку авто,Петро Гаврилюк поїхав за запасним колесом,а він із знайомою залишились в автомобілі чекати. І саме в той час під’їхали патрульні поліцейські.
 
Свідчення ж чотирьох патрульних суттєво відрізнялися. Вони розповідали,що Куприянчик був за кермом і ледь не спричинив ДТП. А свідка Гаврилюка вони вперше побачили на суді.
 
Суддя Апеляційного суду Віктор Гапончук вирішив викликати на судове засідання патрульних. Проте Вікторія Ханзерук і її клієнт Куприянчик заперечили допит патрульних. На думку Ханзерук,вони упереджені і свідчили неправдиво. Проте суддя Гапончук вирішив викликати як свідків з боку Куприянчика так і всіх патрульних,які вчиняли його затримання.
 
Наступне засідання відбудеться у п’ятницю,27 січня о 10 ранку.
 
Тим часом у результаті обшуку авта Сергія Куприянчика були знайдені бланки дозволів на зброю. Через це було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 357 Кримінального Кодексу України,а саме – викрадення,привласнення,вимагання офіційних документів,штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем,а так само їх умисне знищення,пошкодження чи приховування,в також здійснення таких самих дій відносно приватних документів,що знаходяться на підприємствах,в установах чи організаціях незалежно від форми власності,вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.
 
Також в Головному управлінні Національної поліції підтвердили,що пасажирка,яка їхала з Куприянчиком і конфліктувала з патрульними – Ірина Осійчук,працює на посаді інспектора відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності ГУ НАціональнної поліції. І хоч Луцький міськрайонний суд визнав Куприянчика винним у вчиненні адмінстративного правопорушення,саму Ірину Осійчук не притягували наразі до дисциплінарної відповідальності за не реагування на правопорушення.