Українська політична система переживає кризу. Українці не довіряють політикам і чекають на нові обличчя.  Так вважає аналітик Наталія Судакова. Про це йдеться в її публікації «Феномен Вакарчука і Зеленського. На якого президента чекають українці» у виданні «Українська правда».

Судакова наголошує, що у трійку потенціальних президентів за кількома опитуваннями потрапив і Святослав Вакарчук. Навіть соціологи у розмові з УП зізнаються – не очікували такого результату. Співаку віддають від 6 до 9% голосів, хоча президентських амбіцій він офіційно не оголошував. Ще однією сенсацією стала вже офіційно зареєстрована партія  «Слуга народу»  шоумена Володимира Зеленського, яка у разі парламентських виборів зібрала б 4%. Це більше, ніж партія Саакашвілі  «Рух нових сил» (1,7%) і  «Свобода» (3%).   А відтак вона  цитує політолога  Ірину Бекешкіну: «Причина – розчарування в сьогоднішніх політичних елітах. Таке буває часто, коли суспільство надає великий кредит довіри якомусь конкретному політику, в нашому випадку – президенту. За цим завжди наступає великий відсоток розчарування… У нас на усіх виборах, за винятком 1999 року, перемагала опозиція, і це не випадковість. І за партійними списками теж. Люди постійно незадоволені владою. Рейтинги тримаються до півроку після виборів, а потім починають падати».

Судакова констатує, що українським політикам запит на  «новеньких»  давно відомий,  і вони це активно використовують.Після Помаранчевої революціїї і Революції гідності до Верховної Ради потрапила велика кількість відомих співаків, журналістів та інших діячів, чиїми іменами прикривали більш сумнівні прізвища у списках. «Тоді ж, нагадує вона, « у 2014 році роль  «новенького» на президентських виборах зіграв Петро Порошенко зі своїми лозунгами «Жити по-новому». Хоча роком раніше соціологи навіть не вносили його кандидатуру в опитування».

Наразі, на думку Судакової, «є два головних сценарії розвитку подій, і обидва вже відбувалися в Україні». Перший – сценарій меншого зла. «Другий сценарій – поява нових яскравих кандидатів у президенти. У суспільства є на це запит, тому це більш,  ніж можливо», – переконана вона.   А відтак уточнює, що це може бути як відома людина з тимчасово незаплямованою репутацію і відкритим фінансуванням, так і та, за якою стоять чиїсь приховані інтереси.