Про це йшлося під час 75-ої сесії Луцької міської ради.

Питання створення комісії виникло у зв`язку з нестабільним економічним станом комунального підприємства. Нині у Луцьку немає гарячого водопостачання,підприємство “тоне” у боргах,тому дослідити ситуацію на “Луцьктепло” хотіли за допомогою спеціальної комісії.

Зокрема,депутат міськради Сергій Сівак закликав підтримати проект. За його словами,такої ганебної ситуації,яка склалася у Луцьку із водопостачанням немає ніде.

Окрім цього,Ігор Поліщук зазначив,що на останній прес-конференції прокурора Волині Дмитра Чепіжака йшлося про розслідування за фактом розтрати коштів на підприємстві. Водночас,у ЗМІ є інформація про ймовірне банкрутство ДКП. Тож,депутат закликав не саботувати питання щодо створення тимчасової контрольної комісії,оскільки є маса питань,пов`язаних із “Луцьктеплом”,яку б хотіли почути депутати.

Натомість,міський голова Микола Романюк заявив,що виступає за створення комісії,однак нині відбувається “захват” підприємства і саме із цим йому доводиться боротися найбільше.

“Йде захват підприємтсва і не зі сторони Єремєєва,а з другої групи і мені приходиться боротися саме з цим”,- підкреслив очільник Луцька.

Разом з тим,він повідомив,що післязавтра ДКП “Луцьктепло” відключать від електроенергії через велику заборгованість. Однак,каже Романюк,найбільше коштів таки заборгували містяни,а саме із 34 мільйонів гривень від загальної суми,32 мільйони — борг лучан.

“Ситуація складна але не критична,щоб казати,що підприємство банкрут”,- зазначив Романюк.

Він додав,що ДКП активно хочуть перебрати у приватні руки,тому усі його зусилля націлені на те,аби не допустити приватизації “Луцьктепло”.

“Населення не розрахувалося,я розумію,що люди не жирують,але за послуги треба платити.. якщо два будинки по 200-300 тисяч не платять… такого ніде не буває. Я не дозволю,щоб це підприємство пішло під приватизацію. Жодного підприємства за моєї каденції під приватизацію не пішло”,- наголосив очільник Луцька.

Питання виявилося настільки важким для депутатів,що вони просили 10-тихвилинну перерву,аби порадитися із колегами.

Після повернення у сесійну залу депутати одразу приступили до голосування,втім проекту рішення не прийняли. “ЗА” проголосували лишень 15 депутатів,тоді як 33 висловилися проти