Було б добре,якби політсили домовились і вилучили норму про одночасне балотування по округу і списку,– голова ЦВК - Волинь.Правда

Було б добре,якби політсили домовились і вилучили норму про одночасне балотування по округу і списку,– голова ЦВК

Показати всі

Було б добре,якби політсили домовились і вилучили норму про одночасне балотування по округу і списку,– голова ЦВК

«Було б добре,якби всі політичні сили домовилися і вилучили з чинного закону норму про можливість одночасно балотуватися в одномандатному окрузі й за списками політичних партій…

…Якби я був теоретиком права,висловився б саме так. Але я посадова особа,тому змушений вдатися до іншого формулювання. Є всі підстави ставити під сумнів конституційність цього положення. 1998 року Конституційний суд чітко артикулював свою правову позицію з цього приводу,заперечивши можливість одночасного кандидування в одномандатному та багато¬мандатному округах. Як можна було нехтувати цією забороною під час підготовки нового закону про вибори народних депутатів?»,– сказав Шаповал у інтерв’ю «Дзеркалу тижня».

Разом з тим голова ЦВК вважає логічним підняття прохідного бар’єру на парламентських виборах до 5%.

«Наскільки логічне недавнє підвищення бар’єру? Певна логіка є. З одного боку,взяти таку планку не кожному до снаги. Якщо явка виборців становитиме 60% (насправді,думаю,вона буде вища),тоді 5% – це приблизно 1 млн. 215 тис. виборців. Це чимало. З іншого боку,високий поріг сприятиме консолідації політичних сил. Опозиція,як на мене,має дякувати за цю новацію. Вона підштовхує дрібніші партії до об’єднання,примушує політиків відмовлятися від надмірних,інколи безпідставних амбіцій.

Не заперечую,питання до висоти планки є. Але 5% – бар’єр,як на мій погляд,не надзвичайно критичний. Бар’єр може бути відносно високим. Проте він не повинен бути надто високим,аби не позбавляти вибори сенсу. Де саме міститься золота середина,визначити досить важко»,– зауважив голова ЦВК.

Більше читайте новин на нашому телеграм каналі та на сторінці у Facebook