На Волині засудили жительку Нової Зеландії - Волинь.Правда

На Волині засудили жительку Нової Зеландії

Показати всі

На Волині засудили жительку Нової Зеландії

В липні 2015 року компанія «GROUBER TRADERS LLP» здійснювала поставку товару на столичне підприємство «Beta Prom Group» LTD,- пише “Під прицілом”.
Проте під час митного огляду працівники митного посту «Ягодин» побачили певні розбіжності між наявним товаром і тим,що було зазначено в товаросупровідних документах. Відтак,митарі провели детальний огляд вантажівки та виявили,що в інвойсі задекларовано 20 368 предметів одягу,взуття та промислових товарів,загальною вартістю 54 871 доларів США. Насправді у вантажівці митники виявили 64 287 предметів. Різниця між наявним та задекларованим товаром складала 47 425 предметів на загальну суму 8 845 465 гривень. Разом з тим,3 506 товарів із заявлених в інвойсі,взагалі були відсутні.
З цих підстав митники склали протокол про порушення митних правил,який невдовзі скерували на розгляд суду. Зауважимо,що в порушенні митних правил митарі звинуватили громадянку Нової Зеландії Рейчел Еріксон. Мовляв,вона є директором підприємства і саме її ім’я фігурує в кількох документах,відповідно – вона відповідальна за поставку та оформлення товару,а тому саме її варто притягнути до відповідальності.
Коли справу почали слухати в суді,то представник компанії,яку очолює обвинувачена пояснила,що окрім самої Рейчел Еріксон у підприємства є ще один директор,однак до відповідальності притягнули саме пані Еріксон. Крім того,представниця обвинуваченої доводила,що підсудна не мала жодного відношення до поставки товару,а тим паче до його митного оформлення. Разом з тим юристка запевнила суд,що винного в цьому порушенні вже знайшли та навіть звільнили – ним виявився вантажник складу фірми відправника,який наплутав з документами.
Зрештою,Любомльський районний суд закрив провадження відносно Рейчел Еріксон зважаючи на те,що в діях жінки не було складу правопорушення.
Наразі справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Волинської області,позаяк суд І інстанції постановив весь зайвий вилучений товар передати митниці. Однак представник британської компанії з таким рішенням суду не погодилася та подала апеляційну скаргу.

Більше читайте новин на нашому телеграм каналі та на сторінці у Facebook