Про це Арсен Аваков зазначив в інтерв’ю “1+1”.

Він заявив, що під час публічних обговорень та висвітлення у ЗМІ «акценти у справі зміщуються», а «правду і неправду визначають у студіях телеканалів».

За словами міністра, коли той попросив співробітників Нацполіції створити табличку з ключовими аргументами обвинувачення та контраргументами, вона показала, що реальних нестикувань у справі «практично не існує».

Зокрема Аваков згадав претензії щодо обвинувачення Андрію Антоненку: «Кажуть: “Зріст не той, тому що експертизи немає”. Експертиза є і зріст той, і це питання там описане».

Так, у 2016 році експерти, які аналізували відео закладання вибухівки, заявили, що зріст підозрюваного чоловіка був близько 170 сантиметрів. Антоненко ж вищий на 10 сантиметрів. Однак уже наступна експертиза вказала про більший зріст.

«Потім кажуть: “Ви знаєте, ця жінка дитину зустрічала в аеропорту”. Це теж була неправда»,— сказав Аваков про заяву Владислава Добоша, адвоката другої підозрюваної у справі Юлії Кузьменко. У 2019 році той заявляв, що його підзахисна у ніч закладання вибухівки зустрічала батьків із сином Артемом в аеропорту «Бориспіль».

«Потім кажуть: “А цей чоловік був у бані в іншої людини”. На наступний день ця людина приходить і на камеру каже: “Вибачте, я помилився, він був у мене в інший день”. І таких речей накопичилася величезна кількість», ㅡ каже Аваков.