– Нормальний життєвий футбольний епізод. Я думаю,що суддя не повинен був призначати пенальті,але він має право приймати рішення і я повинен був з цим погодитися. Я не стримався,бо мені шкода було хлопців. Вони старалися,віддавали останні сили,непогану майстерність в першому таймі продемонстрували.
Симпатія повинна бути у арбітра до господарів поля,але ж не у такій формі. Міха в нас не грубий гравець. Гравець Зорі на нього просто навалився. В подальшому суддя судив нормально. Можливо,арбітр поспішив і піддався на провокацію футболіста,зараз важко сказати. Епізод не повернеш,що було – то було.
– Кравченку можна подякувати,що команда залишилась на полі?
– Я трохи блефував,я це вже проходив. Але Кравченко капітан,в нього сьогодні день народження і хлопці зробили йому подарунок.
– Великий контраст між іграми з Зорею сьогодні і три тижні тому…
– Наприклад,Богдан Шуст,дуже хороший голкіпер. Я Дуже довго думав кого поставити,але мій вибір впав на Неділька. Тим більше,для Шуста останній матч з Зорею був невдалий. Ми це пережили. Думаю,і такі провальні матчі несуть свою користь.
– Після вилучення не хвилювалися,що команда посипеться?
– Хвилювався. Молоді гравці не витримують всього навантаження,але впоралися з негативом. Воротар парирував пенальті. Штрафні Зоря била вдало для нас.. Любий результат не дасть нам якихось переваг. Ми і далі будемо грати серйозно в кожному матчі.