Резонансна справа розглядалася сьогодні,30 серпня,у стінах Волинського обласного апеляційного суду.
 
Зокрема,20 серпня неповнолітнього знайомого загиблої Катерини Литкіної,Назара Статочнюка,затримали працівники поліції й оголосили про підозру у вбивстві. Наступного ж дня,а точніше ночі,Нововолинський міський суд визначив юнаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
 
Натомість,сторона захисту Назара подала апеляційну скаргу на ухвалу суду і вимагають змінити для підозрюваного запобіжний захід на домашній арешт.
 

 
Ясна річ,цьому категорично заперечили рідні загиблої та прокурор. Вони ж прохали суд залишити підозрюваного під вартою,аби поки триває слідство,хлопець не скористався можливістю виїхати за межі країни,підмовити на свою користь свідків та позбутися доказів вчинення злочину.
 
Не викликає подиву те,що у судовій залі зібралося чимало представників ЗМІ,адже справа доволі резонансна та суспільно цікава. Однак,на початку засідання суду,адвокат підозрюваного подав клопотання про проведення засідання у закритому режимі. На його переконання,надмірна увага суспільства й подача інформації через пресу,може негативно відобразитися на психологічному стані 16-річного юнака. Тим паче,додає захисник,у соцмережах,пресі та до родичів підозрюваного надходять погрози. Втім,суд таки відмовив в ухваленні клопотання і дозволив перебувати журналістам під час розгляду справи. Тоді адвокат Назара Статочнюка просив суд не дозволяти відеозйомку підозрюваного,аби в подальшому не нашкодити психологічному стану хлопця. На подібну пропозицію суд пристав,тож знімати журналістам процес дозволили,але без відеофіксації самого Назара.
 
Далі,розглядаючи суть справи,захисник Статочнюка повідомив,що визначаючи міру запобіжного заходу Нововолинський суд не конкретно визначив підозру,не врахував стан здоров’я Назара (лікарі йому поставили діагноз – гострий фарингіт) та не зважив на те,що досі у справі немає висновків експертів.
 
«Належного висновку судово-медичної експертизи ще немає і до сьогодні не відомо,чи існує взагалі подія злочину. Є тільки довідка про причини смерті – розтрощення черепу,а не про навмисне нанесення ушкоджень»,- зазначив адвокат Назара,мовляв,доказів того,що дівчину саме вбили – немає.
 
Водночас,додає адвокат,свідок не впізнала підозрюваного як особу,що йшла того злощасного вечора із потерпілою.
 
Аби переконати суддів відпустити Назара Статочнюка,його захисник зазначив,що хлопець усіляко сприяв слідству,надавав усі паролі від комп’ютерів,номери телефонів,перед оголошенням по підозру був у Польщі та Словенії,втім повернувся. Показання хлопця,каже адвокат,повністю підтверджені,впливати на свідків він уже не зможе,оскільки всі вони допитані і втікати за кордон він не буде,оскільки ще неповнолітній,тож переховуватися там не зможе.
 
Сам же Назар Статочнюк підтримав слова свого захисника й наголосив,що дівчину не вбивав і переховуватися не збирається.
 
«Я клянуся,я її не вбивав і відношення до цього не маю. Я нікуди не втечу,бо якби хотів,то зробив би це давно»,- зазначив підозрюваний.
 
І адвокат і мати хлопця також додали,що він має хороші характеристики із навчальних закладів,вдома він може перебувати під наглядом бабусі,дідуся та вітчима,тож тримання його під вартою – безпідставне.
 
Натомість,сторона обвинувачення із такою позицією вкрай не погоджувалася,адже вважають,що Назар,перебуваючи під домашнім арештом може виїхати за кордон,знищити речові докази та впливати на свідків. До того ж,зазначає прокурор,після вчинення злочину,флеш-картка із телефону дівчини була знайдена саме у юнака і з неї були видалені деякі файли,тож підозра хлопцеві оголошена цілком обґрунтовано.
 

 
Мама загиблої Катерини Литкіної наголосила,що донька сказала до кого йде того вечора,а згодом переписка із хлопцем була знищена. Жінка каже,не вірить тому,що дівчина сама могла впасти,а тому впевнена – підозрюваний повинен залишитися в ізоляторі.
 
Адвокат потерпілої також зауважив,що точне місце скоєння злочину невідоме та й на териконі шахти густі зарослі,треба підніматися вверх,тож одна людина не могла туди потрапити. Водночас,адвокат каже,що судячи зі способу життя юнака і його двоюрідного брата,то під домашнім арештом його не зможе втримати,ані бабуся,ані дід.
 
«Не сиділи вони в суботу в 9-ть вечора і не вчили уроки. Вони гуляли постійно до другої–третьої години ночі і не зможе дід,баба чи мама сидіти і тримати його за руку вдома»,- наголошує адвокат.
 
Варто зазначити,що Назару Статочнюку 26 серпня виповнилося 16 років,він є першокурсником Нововолинського коледжу і,за словами своїх захисників,має хороші рекомендації із навчальних закладів. У Словенії постійно проживають його тітка та двоюрідний брат Максим,який,до речі,виїхав із України невдовзі після зникнення Каті Литкіної. Як відомо,саме Максим є колишнім хлопцем дівчини,натомість підозрюваний Назар запевняє,що із загиблою не спілкувався уже фактично два роки. Правоохоронці спілкувалися із братом підозрюваного Скайпом,втім поки не знайшли доказів,аби оголосити про підозру саме йому.
 
Таким чином,сьогодні суд не погодив апеляцію сторони захисту Назара Статочнюка і залишив без змін ухвалу Нововолинського суду щодо тримання юнака під вартою протягом 60 діб.
 
Нагадаємо,що 1 серпня у Нововолинську зникла 16-річна дівчина Катерина Литкіна. Лишень 11 серпня батькові дівчини вдалося знайти її тіло із розтрощеним черепом на териконі поблизу шахти №3.