Якщо раніше,нагадує Лукас,дискусії політологів сконцентровувалися на тому,«як зміцнити прифронтові держави: країни Балтії,Центральної Європи,Україну,Грузію,то тепер вони повернули до екзистенційних питань. Чи переживе НАТО Адміністрацію Трампа? Чи можна врятувати Європейський Союз?» На його думку,ці питання,що колись видавалися примарними,нині вкрай актуальні на нашому порядку денному.
 
Едвард Лукас наголошує: «НАТО у величезній небезпеці. Як зазначив один з учасників,Дональд Трамп може покласти край Альянсу одним-єдиним зневажливим бездумним твітом… НАТО може в такому випадку залишитись,але буде вже пустою оболонкою – як приміщення й духовенство церков,чиї лідери відкрито топчуть їхні найсвятіші приписи».
 
На його переконання,«пріоритетом наступних місяців має бути запобігання «Великій угоді» з Росією. Зараз ми,як сказав один із учасників конференції,спостерігаємо за «відліком часу до Ялти». Потенційні складові такої угоди можна передбачити: співпраця в боротьбі з тероризмом,теплі декларації про дружбу,припинення санкцій,відсутність перспективи розширення НАТО (сорі,Фінляндіє,Грузіє,Швеціє та Україно) і демілітаризація по лінії фронту. Росія у відповідь мала б,наприклад,вивести комплекси «Искандер» із Калінінграда,а НАТО – згорнути плани зміцнення обороноздатності Польщі та країн Балтії». Лукас вважає,що «такий результат був би катастрофою. Прифронтові країни почувалися б покинутими й деморалізованими. Вплив Кремля посилився б у рази. На випадок конфлікту (імовірність якого зросла б) Росія швидко відновила б власні спроможності,а НАТО – ні». При цьому,констатує він,зараз Альянс «ще може адаптуватися до повного арсеналу кремлівських тактик: пропаганди,кібератак,брудних грошей,викручування рук в економіці». Та,попереджає аналітик,«про всяк випадок європейці терміново мусять приготуватися до найімовірнішого майбутнього – безпекового порядку без НАТО,де США в найліпшому разі присутні подеколи. Особливо балтійським і скандинавським країнам,а також Польщі,треба співпрацювати активніше,ніж будь-коли раніше».