Про це повідомляє Громадське.Волинь.
 
Нагадаємо,5 листопада 2016 року,близько 10-ї вечора на трасі Устилуг-Луцьк-Рівне співробітники патрульної поліції Луцька помітили автомобіль Мерседес,що виїздив з АЗС,при цьому не увімкнувши світлові покажчики повороту. Патрульні почали слідувати за автомобілем і подавати знаки про вимогу зупинки. Однак водій Мерседеса не реагував ні на проблискові маячки,ні на звукову сигналізацію,ні на вимоги,які правоохоронці намагалися донести за допомогою гучномовця. Коли порушників вдалося зупинити,зі сторони водія вийшов громадянин,який представився Олегом Занюком. Він не мав при собі ні посвідчення водія,ні інших документів,що засвідчують особу. Інспектор патрульної поліції Луцька Олексій Дмитрієв запропонував порушникам слідувати до цуманського поста для встановлення особи. Однак Занюк і Литвицький вирішили втекти від поліцейських. Погоня лісом закінчилась кайданками,освідуванням на стан алкогольного сп’яніння і оформленням адмінпротоколів. Відео з боді-камер поліцейських суд дослідив під час попереднього засідання,6 січня.
 
А у понеділок,16 січня,за клопотанням обвинувачуваного Олега Занюка,заслухали свідків пригоди. Вони плуталися у своїх поясненнях. Зокрема,Андрій Приймак,водій маршрутного таксі,який того вечора зустрів порушників на автозаправці,стверджував,що привітався з Занюком та Литвицьким,коли вони сиділи в автівці. Натомість Василь Литвицький,власник транспортного засобу,який готовий був взяти на себе вину,запізнився на засідання. Він прибув,коли суддя вже заслухала першого свідка і перейшла до дослідження доказів. Відтак,за його словами,з Приймаком вони зустрілися на території АЗС до того,як вони сіли у бус. Литвицький не зміг обґрунтувати,чому Занюк вийшов з місця водія,а він сам з пасажирського. Також він не пояснив,чому не повідомив патрульним,що саме він,а не Занюк,є водієм транспортного засобу.
 
Литвицький розповів,що він був тверезий,а про те,чи вживав алкоголь Занюк,йому не було відомо.
 
«Зі мною він не пив»,– стверджував свідок. На питання,чому тверезий водій транспортного засобу вирішив втікати від патрульних,коли ті запропонували під’їхати на цуманський пост для встановлення особи Занюка,Литвицький відповів,що почув сирену і злякався.
 
Зрештою,заслухавши доводи порушника і його свідків,та дослідивши матеріали справи,суддяВікторія Корецька постановила визнати заступника начальника карного розшуку Ківерцівського відділу поліції винним у керуванні транспортним засобом в нетверезому стані,зобов’язати сплатити штраф у розмірі 10 200 гривень та позбавити права кермувати транспортними засобами на 1 рік. З Занюка також стягнуть понад двісті гривень судового збору.
 
Олег Занюк ще може оскаржити постанову суду в десятиденний термін.