Центральний (Старий) ринок у Луцьку не може залишатися таким, яким є зараз. Про це йшлося сьогодні, 7 березня, під час публічної консультації щодо розташування Центрального ринку в історичній частині Луцька.  

Нерідко лучани та гості міста називають Старий ринок «луцьким Шанхаєм» і обурюються тим, що він розташований просто таки під мурами середньовічного замку у центрі міста. Утім, підприємці, які торгують на ринку, запевняють, що значній частині лучан Старий ринок потрібен саме у тій локації, де він розташований зараз. Тож сьогодні, 7 березня, цю проблему вкотре обговорили під час публічної дискусії, організованої в рамках проекту «Програма сприяння громадській активності «Долучайся!».

Модераторка заходу, регіональна координаторка ГО «Центр UA» у Волинській області Марія Доманська зауважила, що попередньо з усіма сторонами дискусії провела глибинні інтерв’ю, результат яких показав: усі одностайні в тому, що зі Старим ринком «треба щось робити».

Обговорення питання розпочали з озвучення проблем ринку, серед яких – розташування в центральній історичній частині міста, неприйнятний зовнішній вигляд, а також низький рівень благоустрою та комфорту на ринку. З-поміж причин проблеми – відсутність довгострокових договорів оренди землі, відсутність довіри між орендарями та міською владою, відсутність стратегії розвитку ринку.

Тож, зважаючи на це, гостро нині звучить питання, варто таки модифікувати чи переносити Старий ринок. Саме з приводу цього кожна зі сторін (підприємці, облспоживспілка, влада) висловили свої позиції.

Представник облспоживспілки Ігор Гринчук зауважив, що облспоживспілка проти перенесення ринку, а є прихильником модифікації. Він зауважив, що облспоживспілка усіма силами намагалася покращити вигляд ринку. Зокрема, поклали бруківку, зробили однотипні ряди тощо. Щоправда, на заваді таким роботам – короткострокові терміни оренди землі. «Якщо будуть довгострокові договори оренди, облспоживспілка разом з підприємцями готова вкладати кошти в модернізацію ринку», – сказав він.

Представники підприємця Любомира Пахолка, який орендує частину Центрального ринку і який, до слова, є засновником «Нового ринку» в районі ДПЗ біля заводу «Кромберг енд Шуберт», висловили позицію з приводу того, що Старий ринок треба перенести. Вони додали, що вже переїхали на «Новий ринок».

Проте інші підприємці запевнили, що вони категорично проти перенесення ринку на іншу територію.

Керівник ГО «Бізнес Волинь» Ігор Дильов зауважив, що мав би бути концептуальний проект, можливо, з ресторанами тощо, включаючи ринок, який би «вписувався» у історичну частину міста. Але він проти перенесення ринку.

Підприємиця Тетяна Біскуб теж висловила підтримку у бік модифікації Старого ринку.

«Ми провели опитування. За 5 днів понад 3 тисячі людей написали в опитуванні про те, що цей ринок там потрібний. Там є прізвища цих людей, їх за потреби можна ідентифікувати. Наразі попит є саме в цьому місці. Варто модернізувати ринок, узгодити проблему парковок, доставок товару тощо. Я категорично проти перенесення. Так, його треба привести до ладу, але не переносити», – сказала вона.

Представник підприємства «Агросервіс» Володимир Герасимович додав: «Наші підприємці тільки за модифікацію ринку».

Позицію міської ради озвучив заступник Луцького міського голови Олександр Рачков. Він сказав, що позиція міської ради однозначна – перенести ринок. «Іншого навіть не обговорюємо», – висловився Рачков.  За його словами, на сьогодні немає продовжених договорів оренди на лівій частині ринку. Тож найближчим часом ліву частину ринку мусять знести.

Щодо правої частини ринку, Олександр Рачков зауважив, що її «не чіпатимуть» протягом наступних 5 місяців, оскільки до того часу діятиме договір оренди з облспоживспілкою.  «Договір діє до літа. Листи про намір відмовити в продовженні оренди вже відправлені орендарю», – додав Рачков.

Щоправда, представник облспоживспілки Ігор Грищук цю інформацію заперечив. Мовляв, ніякі листи їм не надходили.

«Облспоживспілка вчасно сплачує орендну плату, використовує землю за призначенням. Ми надсилали листи про те, що зробили поліпшення, але конкретної відповіді щодо відшкодування витрат за ці роботи, так і не надали. Виходить, що ви тепер позбавляєте права законного користувача», – додав він.

Зрештою, зійшлися на тому, що шляхи вирішення проблеми Старого ринку мусять продовжувати шукати у трикутнику «міська рада–облспоживспілка–підприємці».