Золотарьов нагадує,що «команда Президента отримала депутатський мандат для С.Березенко. Але говорити про те,що ця команда здобула перемогу,не доводиться. Вибори стали потужним ударом як по репутації двох головних суб`єктів кампанії – Банкової і групи «Приват»,так і по всьому політичному класу». Зважаючи на те,що явка зафіксована на рівні 35,32%,він робить висновок: «Виборець «проголосував ногами». Якби обидві команди не використали витратні технології залучення виборців на дільниці,явка була б ще нижчою».

За версією політолога,обидві сторони показали себе не з кращого боку. «Влада використовувала адмінресурс,Корбан – силовий тиск на опонентів,-зазанчає Золотарьов. У Березенка були хоча б ідея «регіонального розвитку»,міф молодого політика і розуміння «культурних кодів» регіону. У Корбана – тільки гречка,гроші,адвокати,Фейсбук Філатова… Найсильнішим напрямком роботи штабу Корбана були провокації,спрямовані на «мінусовання» опонента».

Він також вважає,що вибори в Чернігові дали підстави для констатації: «Приват» в політиці – це бик на льоду. Великий,небезпечний,але нездатний використовувати свої переваги в незвичних умовах. Ця команда показала,що вона не вміє розвивати власні політичні успіхи,не вміє конвертувати популярність в політичний вплив,їй не вистачає гнучкості та вміння йти на компроміси. З перемог «Приват» не вміє робити правильні висновки. На черзі питання: чи вміє група робити висновки з поразок».

На переконання політолога,досвід кампанії в 205-му окрузі повчальний. Він вважає,що «зараз люди набагато менш пасіонарні,ніж рік тому. Вони втомилися від війни,тарифів,скорочення доходів. Вони розчаровані політиками. Але вони дуже далекі від того,щоб «продатися за гречку». Золотарьов вважає,що після виборів у 205-му окрузі «головний висновок для всього політикуму – яким би жорстким не було передвиборне протистояння,суперникам слід хоча б частково керуватися принципом корпоративної солідарності. Інакше – програють усі. Мандат ціною втрати політичної перспективи – сумнівний приз».